考前冲刺预测试卷

首页 > 图书 > 教材教辅/2020-09-06 / 加入收藏 / 阅读 [打印]
考前冲刺预测试卷

考前冲刺预测试卷

作者:李永新 主编

开 本:16开

书号ISBN:9787550426436

定价:

出版时间:2016-09-01

出版社:西南财经大学出版社

考前冲刺预测试卷 本书特色

因印刷批次不同,图书封面可能与实际展示有所区别,增值服务也可能会有所不同,以读者收到实物为准。 《中公版·2017四川省公务员录用考试专用系列教材:考前冲刺预测试卷申论(第6版)》由中公教育公务员考试研究院资深专家潜心编写而成。试卷以考点为纲,以四川省公考真题为基准,精心编写、合理解析,以求全面覆盖高频考点,切实提升考生的解题能力。可以说,这是一套真正全面满足四川省公务员录用考试所需要的试卷。 增值服务: 中公移动自习室+980元中公名师精讲课程

考前冲刺预测试卷 内容简介

《2017四川省公务员录用考试专用教材·考前冲刺预测试卷·申论(中公版)》由6套预测试卷组成。每套考前冲刺预测试卷均严格依据考试大纲编写而成,高度契合考试,全面满足考生复习备战。试卷不仅参考答案精准,且依据评分标准加入评分说明,提示要点之间的区别和分值构成,让考生不仅能知其然而且能知其所以然,助力考生轻松备战四川省公务员录用考试

考前冲刺预测试卷 目录

四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(一)(1)
四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(二)(8)
四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(三)(15)
四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(四)(21)
四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(五)(27)
四川省公务员录用考试申论考前冲刺预测试卷(六)(34)

参考答案及评分说明(41)

考前冲刺预测试卷 节选

  四川省公务员录用考试   申论考前冲刺预测试卷(一)   满分:100分时限:150分钟   注意事项   1.本题本由给定资料与作答要求两部分构成。考试时限为150分钟。其中,阅读给定资料参考时限为40分钟,作答参考时限为110分钟。   2.请首先在题本和答题卡上填写(涂)好自己的姓名和准考证号,准考证号一律从左到右填写,答题卡上的准考证号横排空白方格用黑色钢笔或签字笔填写,然后按竖排用2B铅笔涂相对应的数字。   3.请用黑色钢笔或签字笔在指定的答题区域内作答。在非指定位置作答或用铅笔作答的,成绩无效。   4.待监考人员宣布考试开始后,你才可以开始答题。   5.所有题目一律使用现代汉语作答,否则按0分计。在作答时,不得使用本人姓名,答题中凡出现本人姓名者作违纪处理。   6.监考人员宣布考试结束时,考生应立即停止作答,将题本、答题卡和草稿纸留在桌上,在考生座次表对应准考证号、姓名栏内签字确认后方可离开(否则视为未交卷)。   严禁折叠答题卡!   给定资料   1.2016年6月30日凌晨,S市一处民宅遭开发商雇人强拆,正在睡觉的老人、小孩和妇女被拖出暴打,致3人多处受伤。遭强拆的房主儿子白先生说:“嫂子当时只穿着内衣裤,侄子光着身子,嫂子央求想穿好衣服,但遭到拒绝。”   7月7日,C村村民发帖称,自家三层房屋于6月16日遭到强拆,60岁的母亲失踪,寻找20多天未果后,7日上午7点多,他们请来挖掘机,在废墟中找到了老人的遗体。   如今,强拆已是个被说烂了、公众也陷入审丑疲劳的话题,很多强拆事件“冒”出后,很多人已“累觉不‘谈’”;而媒体也在重复查证、追问、批判的路数中,强化着在某些强拆乱象上的言说无力感。   很多时候,比悲剧更让人悲痛的,就是“理都懂,然而并没有什么用”。全社会都知道那些不合法定程序的强拆违法,可违法强拆依旧在上演,很多人依旧愤怒或无语,而恶性强拆事件何时能绝迹,又是无解之问。   期望法规完善摁下拆迁乱象的“一键清除”按钮,让其彻底消失,自然并不现实。但在法治语境下,在违法强拆发生后将其迅速导入法治化解决程序,对击穿底线的“非法治”行为保持零容忍底线,应是起码的法治践行动作。可在上述两起强拆事件中,恶劣的不只是强拆本身,更是有些底线也不见了。   60岁老人被埋废墟,无疑是对“强拆之恶”的泣血指控——将村民强行拖出屋外、将其房子夷为平地,以常见的黑恶底色为违法强拆之恶做了注解,而一条人命说没就没,则是强拆无人性的自我指证。在S市的这起强拆中,拆迁者对妇孺老人都能痛下毒手,就连女房主穿好衣服的诉求都吝于满足,这何止是对公民物权的铲除,也是对尊严的“强拆”,而合法拆迁程序的全线失守,也与这种肆无忌惮形成了“逻辑闭环”。   每一起违法强拆,都是在给法治社会建设“挖坑”“埋雷”。上文提到的这两起骇人听闻的强拆事件,看似只是个案,但在舆论对“带血”强拆极度敏感的当下,其负面影响必然溢出个案,公众难免会将其归并到拆迁乱象集束中被打包解读,拆迁者的肆无忌惮在舆论视野中也会跟法治气候扯上边。它对法治和权利的践踏,亦会成为法治在某些地方悬空的鉴证。   强拆者“挖坑”,据法调查、依法追责就是“填坑”。可这两起强拆事件中,有些不作为跟强拆遥相呼应:如事发地警方都不立案,哪怕强拆方已涉嫌故意毁坏财物罪等;案中还穿插着地方政府的身影……这更大地挫伤着人们对法治的信心。   2.H市Y县鸟塘村的盛华花炮厂,厂房建在山坡上,周围没有民居。盛华花炮厂建于2009年,分别从鸟塘村、竹山村、王球村租地,租期为30年,合同显示至2039年到期。目前,该厂已经处于停业状态。   该厂法定代表人陈先生介绍,盛华花炮厂占地近500亩(1亩=666.67平方米)、投资3000余万元、拥有22条花炮生产线,手续齐全且不存在任何违法行为。在Y县46家花炮企业中,盛华花炮厂算是规模大的。该厂地上建筑设施及器材的评估总值是1596.47万元。然而,若按政府给出的30%的赔偿标准,盛华花炮厂只能拿到478.941万元的赔偿,而厂子还有贷款和借款共计上千万元的外债没有还完。   据悉,H市人民政府办公室在2014年10月21日印发了《H市烟花爆竹生产企业淘汰关闭退出工作方案》的通知,要求用3年时间淘汰关闭所有烟花爆竹生产企业。为完成这个目标,H市政府成立了工作小组,将办公室设在H市安监局,并由安监局负责。一年后,Y县委、县政府发出通知,要求全县花炮生产企业,在2016年7月底前全部退出。2015年12月,Y县46家花炮生产企业被全部关停。   2016年2月4日,被关停的花炮企业中,有39家联合委托涂四益律师,向所在省政府递交了行政复议,要求确定H市政府“一刀切”行为违法,并提出依法赔偿企业损失。2月15日,省政府法制办通知补正相关材料。经过材料补正,3月27日,省政府受理该案。   国家行政学院教授杨卫东分析认为,地方政府若是为转型关闭传统行业企业,应按照我国相关法律予以进行,“政府部门出台的通知、意见或政策,只是一种指导性意见。”关停企业要看该企业是否违法。如果企业经营是合法的,政府要提前关停,则须给企业一个合法并合情合理的理由。“人家有安全生产许可证,且还在有效期内,你就去关停,那就是违法关停。”对于补偿或是赔偿问题,杨卫东认为应补偿企业的直接经济损失。   

 1/2    1 2 下一页 尾页

考试 其他类职称考试 公务员考试

在线阅读

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐