■张楠之

    日前，澎湃新闻网转载四川省凉山州纪委官网消息，近日该州盐源县卫城镇小学教师谢某因违反当地有关规定，为女儿考入复旦大学操办升学宴，召集二十多名亲属聚餐，受到通报批评，其所在小学的校长和主管局的局长也被诫勉谈话。该消息在网上披露后迅速引发网友讨论，许多网友对谢老师的行为表示支持，认为其花个人的钱、聚自家的会无可非议。

    随后，当事双方——谢老师与凉山州纪委在对媒体回应“升学宴”具体细节时出现重大分歧，比如谢老师称自己只是普通教师，凉山州纪委则在更改后的通报中坚称谢老师是中共党员。当事双方的迥异回应又引发网友更多质疑和不解。

    不同的说法可能导致不同的后果。

    如果按照第一次通报的说法，没有提及谢老师是否中共党员，其被处理不是因为“利用节假日公款消费”，而只是“召集二十多名亲属聚餐”，从而违反了当地专门对“各级党政机关和国有企事业单位所有干部职工及农村村组干部”的专项规定。那么，对此事件的处理，看似是严格依规办事的结果，实际上却给人一种变味的感觉。

    毕竟，女儿考上了名牌大学，父母以200元的一桌农家饭标准与亲属们聚在一起庆祝一下，纯粹是私人的事情，而非进行所谓的利益交换。这种纯私人的活动，既未对公共事务、公共财政造成任何损失，也未给他人造成困扰，无论参与或主导这些活动的人是何种身份，都不应受到公权力的干扰。不能因为谢某是一名教师就剥夺其宴请亲属表达欣喜之情的权利，除非她用了公款，除非她借机收受了他人直接或变相的贿赂。

    当公权力过多地介入私生活时，无论是以什么样的名义，也无论是以什么样的形式，都容易招至诟病。公权力对具有某种职业身份的人的私生活过度介入，看似铁面无私，但从本质上来说，都是以公权力对个人正常权力的蔑视为基础的。这种蔑视和有意无意的模糊，在某种情境下有被推而广之的危险，并最终影响到所有人。

    当然，如果按照凉山州纪委更改后的通报中的说法，谢某身为中共党员，其行为理应受到纪委的监督，其也有义务遵守党和政府的有关规定。对此，有关部门有必要应网友要求，切实公布证据，以正视听。

    （文章来源：8月4日红网-红辣椒评论，有删改）