壹周评论 为“在线教师”说几句公道话

首页 > 教育新闻 > 教育新闻阅读/2016-04-13 / 加入收藏 / 阅读 [打印]

  最近,一名在线授课教师上传到互联网一节课,共获得1.8万元报酬。一时间,媒体议论纷纷,谴责者有之,赞成者亦有之。我认为,在评论这件事之前,我们首先要搞清楚3个问题:

  第一,在线课程的内容是不是符合课程标准的要求。如果说这节课是为应试准备的,没有多少知识含量,不能启发学生的思维,虽然受到家长和学生的欢迎,我们也不能提倡。如果的确是一节好课,不仅能传递给学生知识,而且可以激发学生的学习兴趣,我觉得无可非议,这样的优质课在网上多多益善。

  第二,教师一小时获得1.8万元报酬合不合理。请问,为什么教师一小时就不能获得1.8万元报酬?教师一小时的课难道不用准备就能讲好吗?教师一小时的课并非一小时之功,可能是一千小时之功,一辈子之功。我听过几位名师的课,真切地感觉到他们是经过长期磨炼才具备了过硬的能力,才能上出那样精彩的课。要知道,一名画家、书法家的一幅字画可以拍卖到几十万元、几百万元,难道他们的字画是一日之功吗?正是因为他们有千日、万日之功,才有了这样有价值的作品。网购巨头马云的企业仅“双十一”一天,网上交易额就有500多亿元,他一天收入有多少?为什么媒体不议论此事是否合理,而讨论教师获得1.8万元报酬是否合理?难道教师就不可以创造那么大的价值吗?为什么我们的社会把艺术家、企业家捧上天,而把教师压在地,这样做公平吗?教师是传承文化、传播知识、培育民族下一代的人,本应受到社会的尊敬。如果教师的劳动不能得到社会的认可,我想,这个社会将很难发展。

  第三,“在线教师”是不是有偿家教。有偿家教指的是教师在校外另辟课堂,收生授课,获取报酬。有偿家教往往是有些教师不认真教课,在学校的课堂上留一手,让学生到教师家中补课。这种有偿家教,我们要坚决反对和取缔,但“在线教师”在网上的课是公开的、开放的,是人人可以共享的。如果这位教师能把优质课程放到互联网上,我想,他在学校的课堂教学也应该是优质的。

  在当今“互联网+”教育时代,常常讲要用信息化促进教育现代化,那么,我们就应该鼓励教师把优质课上传到互联网,让更多的学生共享。优质课在网上的传播,这是教育现代化的具体体现,也是促进教育公平的一条有效途径,至于收费多少为宜,可以另作别论,也需要遵循互联网市场规律。

  (作者系北京师范大学资深教授)

  • 最新内容
  • 相关内容
  • 网友推荐
  • 图文推荐